Internet on tuonut valokuvaajille harmaita hiuksia kuvien luvattoman käytön muodossa. Kuvien lataaminen tekijän tai muun median sivuilta on äärimmäisen helppoa. Hyvänä esimerkkinä tällaisesta on suomalaisen freelancerin kuvan luvaton käyttö rapakon toisella puolen.Luvattomaan käyttöön syyllistyi muun muassa Los Angeles Times. Lopulta ainakin Times suostui maksamaan kuvasta ja pahoittelemaan tapahtunutta.
Mieleeni herää kyllä se, että jos näinkin iso media käyttää kuvia luvatta, kuinka yleinen käytäntö se on? Kuinka monta tapausta on, joissa käyttöä ei ole huomattu? Ja kuinka paljon muut isot ja pienet mediatalot harrastavat vastaavaa toimintaa?
Myöskin Pinterestiä on arvosteltu tekijänoikeuksien unohtamisesta. Käyttäjät kun voivat surutta pinnata toisten kuvia palveluun näkyviin. Palvelun tuottajat ovat puolustautuneet sillä, että käyttäjät ovat vastuussa omista pinnauksista.
Facebookin, Pinterestin ja G+:n TOSien ehdoista on myös ollut paljon puhetta, ja usein käyttäjälle jääkin epäselväksi, mihin antaa esimerkiksi kuviensa käyttöoikeuden hyväksymällä palvelun ehdot. Tämä suo vaatisikin oman pitkän postauksen, koska aiheesta on kirjoitettu paljon, ja niistä löytyy tulkintoja puolesta ja vastaan.
Mikäli haluaa tarkastella löytyykö omia kuviaan maailmalta, voi käyttää esimerkiksi Tineye -palvelun hakua, taikka ihan vain Googlen hakua. Googlen hakuun pääsee kun painaa hakurivin oikeassa laidassa olevaa kameran kuvaa. Periaatteessa palvelut toimivat samalla idealla, voit joko syöttää kuvan web-osoitteen, taikka ladata kuvan suoraan koneelta.
Oli muuten melko hankalaa kirjoitella kännykällä postausta käyttäen kuitenkin web-versiota. Pitänee kokeilla ensi kerralla mobiiliversiota.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti